作者：张楠

一、 发展迅猛的人工智能产业

三月初，OPENAI刚开放了chatgpt的API接口，这使得许多人工智能领域的企业可以通过直接对接chatgpt，将chatgpt的功能纳入到自己的产品中。不想才过半个月，OPENAI就发布了新一版的ChatGPT 4.0, 新版本的ChatGPT不仅提升了语言生成能力，还加入了更多的语言模型和更强大的模型参数，这使得它能够更好地适应各种自然语言应用场景。这些改进和新特性为企业和开发者提供了更多的选择和发展空间。

快速的迭代，使得人工智能领域迎来一波新的发展浪潮。当然也难免会引起一些人士的恐慌，以为人工智能突然席卷而来，即刻改变我们的生活方式，但其实，chatgpt并非第一款高阶的人工智能。在早些时候，高阶的人工智能早已在一些高科技领域落地了实际应用场景，悄然地改变着我们的工作方式。

比如Prisma：一款利用神经网络和深度学习技术实现的照片滤镜应用，拥有十分逼真的效果。用户可以使用该应用将照片转换为卡通风格、油画风格等不同的风格。Amper Music：一款使用人工智能技术制作音乐的平台。用户可以使用该平台选择不同的乐器、风格和速度，然后平台将自动生成一首完整的音乐作品。AIVA：一款使用人工智能技术作曲的软件。该软件可以自动生成交响乐、钢琴曲等不同类型的音乐作品，用户可以根据需要进行调整和修改。

上述这些商业应用都能够为用户提供更加高效、准确和有趣的创作体验，帮助使用者更好地完成各种任务，大大解放了使用者的生产力。

Chatgpt目前无疑是人工智能中的焦点代表，作为基于自然语言处理技术的人工智能，CHATGPT可以用于文字、语音等多种场景的应用。基于早前的大量的语言数据和机器学习算法。CHATGPT可以生成各种形式的文本，包括文章、段落、句子、甚至是诗歌、小说和对话等等。它可以快速地创作出大量的文本，并且根据不同的需求和风格生成符合要求的文本,而且效果十分惊人，许多使用过的人都称其自然度和流畅度已经接近于人类的水平。 

许多使用过CHATGPT的用户，无不对其强大的功能所震撼到。甚至网上有人发出预测，“若chatgpt后续没有犯什么极端错误，三年内，人类的生活模式将迎来重大变更。”

二、chatgpt的现有法律风险

虽然chatgpt的表现效果令人惊艳，但还远不及电影桥段里的人工智能。现阶段的chatgpt还存在着许多不可忽视的缺点，并由此造成使用人存在一定的法律风险

1、chatgpt形成作品的合法性

目前已经出现声称由CHATGPT创作的书籍，那么这些由CHATGPT创作的书籍是否可以得到著作权法的保护呢？

由于CHATGPT并不具备法律上的人格，所以就中国的著作权法而言，CHATGPT本身并不著作权法上的主体资格。当然，也有人提出作品的归属可以不是CHATGPT，而是归属于CHATGPT的使用者，并举以工厂的例子：工厂通过高精尖的设备加工生产出的产品，该产品当然归属工厂所有。

笔者认为这个例子并不合适，因为工厂所生产的为有形物，通过占有推定所有人。但占有著作权所依附的物，并不可将占有人直接推定是权利人。比如一副画作的持有人，他仅是享有这个画作的展览权，并不必然享有该画作的其他著作权权利。而且在争论权利人主体前，我们更应该讨论由CHATGPT创作的文件是否符合著作权法上对于作品的规定，还是要回归到作品的创作逻辑上进行讨论分析。

从CHATGPT形成文件的逻辑来看，CHATGPT给出的文件是通过理性的统计计算得出的文本，CHATGPT利用线性回归等概率计算，在已经学习到的数据库中，筛选出字与字、句与句的连接概率最高词组进行重新排列组合，最终形成文章或回答。所以，它只是基于概率计算，认为“白日依山尽”，后面一句接“黄河入海流”最为合适，至于这个诗句是什么意思，上下句之间的因果关系、逻辑推导关系，CHATGPT实际并不了解。这也解释了在一些测试中，chatgpt所回答出的内容存在逻辑错误、张冠李戴的情况，针对“鸡兔同笼”这类需要计算的逻辑性的问题，CHATGPT并不能进行正确的回答。

通过剖析CHATGPT形成文件的运行逻辑，我们可以发现，CHATGPT所创作的作品并不具备著作权法上要求的“独创性”（包括在与CHATGPT的沟通中，CHATGPT也会明确告知其并不具备人类的创作能力）。因此CHATGPT所形成的文件并不能寻求著作权法上的保护。

同时，我们也要注意到，由于CHATGPT并不是创作文件，而是对已有数据库中文件的筛选组合。但是这些来源于互联网的数据不排除存在着众多侵权的、歧义，抑或是不合适的信息。由于CHATGPT在引用、使用这类文本信息时，无法分辨是否存在侵权等问题，这就导致其给出的文本信息存在侵犯他人著作权的情况。

2、错误回答引发的后果

在人们感叹CHATGPT的强大时，也有不少人发现CHATGPT也存在着“不靠谱”的回答。当然，这恰是基于CHATGPT的基础运行逻辑而造成的。首先，CHATGPT生成回答的原理并不是基于逻辑性的回复，而是基于大数据概率去预测创作人心目中的文件是如何的。因此，生成的回复往往是偏向主观的而不是客观的。这就应证了网上举出很多CHATGPT回答错误的例子。其次，CHATGPT的数据库是在2021年，因此CHATGPT在生成的回答中很难及时反映出最新的行业变化，导致回复内容不太准确，甚至出现内容与现今情况相悖的情况。最后，CHATGPT训练的数据库还是通识性的数据库，缺乏专业数据库，因此生成的内容与专业性的文章还是有一定距离。

所以，CHATGPT给出的回答意见可能驴唇不对马嘴，甚至出现南辕北辙的情况。但是由于CHATGPT强大的表达能力，却使得人们对于该回答内容是否真实又无法分辨，这其实是应该引起重视的地方。

如果一些使用者基于一些专业问题向CHATGPT进行询问，比如开家餐厅需要获取哪些证照，而CHATGPT在回答时遗漏了要申请涉及酒类销售的资质，最终导致使用者因为未申请酒类销售资质被处罚，那责任由谁来承担？

目前针对互联网信息的追责制度还是主要围绕着网络侵权及国家安全领域，即相关信息涉及侮辱，诽谤或危害国家安全公共秩序等的，将承担民事甚至刑事责任，但对于根据错误信息履行而造成损害的，目前司法上更倾向于信息使用主体应进行主动辨识，并承担后续结果。当然，如果信息使用主体是通过付费等方式，有偿获得上述错误信息的，那么根据《民法典》的规定可以向提供信息的主体追偿。但是我们也应该注意到，现今互联网上虽然存在“知识付费”的模式，但主流仍是免费获取知识的方式，这也符合互联网互联互通的理念。但若是类似CHATGPT具有较强迷惑性的错误信息充斥网络，必然导致人们对互联网信息信任的缺失，给信息的互通传递造成不必要的阻碍。

在这种情况下，有必要提出CHATGPT回复的真实性和准确性问题。要求在使用CHATGPT回答时，必须注意其真实性和准确性，提供信息来源。

目前一些人工智能企业也注意到这些问题，在其推出的人工智能软件中也进行了一系列的标识，比如New bing目前会提供出信息来源。当然笔者认为这种标识信息来源的做法在未来必然会成为一种标准。同时，使用者也应该在阅读这些回复时保持一定的警惕，尤其是在阅读专业性文章时，不要过度依赖回复，轻信回复内容。

但是仅提供来源以及提示使用者审慎使用回复，这类措施是否足够完善，使用者是否会真实点击来源进行确认？是否需要提出新的追责方式？这些遗留问题仍是需要思考。

三、人工智能领域仍是一片星辰大海

人工智能无疑是当前科技领域中最具有前景和活力的领域之一。随着相关技术的迅速发展，也涌现出一系列问题和挑战。其中，最突出的问题之一是法律合规和社会责任问题。人工智能的不断发展和广泛应用给社会带来了很多好处，但也引发了一些令人担忧的问题，例如信息侵权、隐私侵犯、数据滥用等。

尽管如此，未来人工智能仍然有很大的发展空间和潜力。就如ChatGPT这样的模型，未来的发展方向可能是更加智能化、更加个性化，同时也需要更加注意模型的可解释性和公平性，以满足不断增长的应用需求、技术的发展与社会发展相协调。

总之，人工智能是一个快速发展的领域，带来了无限的机遇和挑战。我们需要继续深入探索人工智能的技术，关注由此可能引发的法律问题和社会责任问题，推动相关领域的健康发展。