作者：董冬冬
香港今年乱象扑朔迷离，一直让我心堵，困惑，也很好奇。外人看来有点“咸吃萝卜淡操心”，但作为法律职业人，对国家兴衰治乱应有匹夫之责，何况治国理政、襄助大义，也是有理想的法律人所应具备政治品格。
上周，幸得一本写于2016年的《香港的治与乱——2047的政治想象》，作者是阎小骏，这是我这些年来看过的对香港问题来陇去脉论述相对完整清晰的一本著作。
近来豆瓣读书又被读者热评，一个重要原因，是书中三年前对香港远期命运的三种预测，切中肯綮，不出书中框架正在向着预言最坏的方向加速飞驶。这令人唏嘘之余，沉下心体味作者论述的逻辑。
此书，以香港2014年“占领运动”和2015年行政长官普选制度立法失败为开篇，解析了香港政治之所以走入当前困局的心理、社会、政治和历史脉络，包括：香港社会对于“一国两制”方针所存在的观念偏差和在国家政治认同方面所面临的困难处境，“港人治港”投入实践之后所面临的政治隐忧，以及在高度自治原则下，作为中国的特殊政治边陲，香港在管治上面临的结构性困难。从而，本书为香港政治的未来走向，对选择的道路作了深度剖析。
读完此书，我加深了对香港问题历史性认知，更钦佩于邓小平同志当年的远见卓识，这笔政治遗产成为我们解决香港问题的决心与纲领。
也许是一辈子在国内外政治斗争风云中，锻造出来对政治长期走向的敏锐性与执行的坚定性。邓小平在一国两制的三次讲话中，在中央对港管控底线（中央驻军）、治港人才选拔（爱国者当政）和香港未来变革（国家统一与安全利益为根本）等，这三项最底线的政治议题提出了系统性底线，也为未来的香港执政者划出了清晰的行为红线。
书中披露当年中联办人士甚至提出香港可以不驻军，被小平同志严厉批评，并收回相应说法。试想，如果没小平同志的坚持，香港的主权完整都有不虞之灾。
同时，邓小平同志，也为未来执行“一国两制”的国家领导人，提供了不能动摇的纲领。既然中央在八十年代百废待兴实力不济的情况下，都不曾在“主权治权不可分”问题上退让寸步，在国家实力今昔对比，国际形势严峻的今天，怎能在特区“治权”核心问题上向香港相关方面做任何让步？
近读民国时期吕思勉先生的《中国的历史》，一部三千年的中国史，国家虽兴衰治乱，对边疆地区管治随国力有松有驰，但不得不承认中国政治中的“大一统”传统由来已久，这是深入我们中华民族基因里不可逆的事实。
同时，在吕思勉书中，你会觉察中国的大一统并非僵化的专权与集中，执行起来诸多怀柔或弹性，且在少数民族地区、国疆边陲赋予很大的自治，甚至赐赏大于索取，但基本底线是对国家认同与服从。从这个意义上看，“一国两制”的政策有民族的历史智慧与逻辑。
作者的视角与立场虽从北京方面更多着笔，但在北京与香港的上互动上，考察了中央对于香港问题态度的演变，2012年之后，北京方面对维护香港的繁荣稳定之基础上，把维护国家的安全与核心利益放在了首位，原因就是一个强大的中央集体政府历史上就不会没有国家认同的地区容忍不管。
这是由一系列事件促成北京立场：2003年反对国家安全立法，2010年反高铁，2012年反国民教育运动，2014年因普选占中积蓄已久的情绪的爆发，结构性矛盾延续至今“**”暴力局面。
阎小骏书中系统地剖析了当前港人敌对大陆心态的演化：
1、主权体认的困难，身份认同危机。非英又非中，从历史上看有悲情一面；
2、经济问题，极少数大商人控制经济命脉，用房地产绑架中产，并以此利诱政客；
3、商人控制主流媒体，将造成的经济不平等归因于“一国两制”，妖魔化北京与内地；
4、社群心理的扭曲，沟通不畅与政情严重隔膜，有很多沟通失灵；
5、互信基础的缺失。政治文化中对中国政治母体的妖魔化，本地媒体炒作，对内地民众不友好；
6、经济与管理水平上的落差，产生的社会道德的区别和优越感，又通过社会教育、家庭影响和同侪互动而代际延续下来。同时，经济体量的鸿沟拉大逆转后，香港人心态又出现恐惧内地心态。
值得注意的是，上月的香港区议会选举中，建制派落败，尤其需要我们反思，北京的管治权威受到很大的挑战，依赖本地精英能否建立起政治忠诚和归属感？而我们对中产与基层民众的统战工作，是否应该显形化，改变过去传统的隐蔽工作和秘密工作作风？驻香港主要机构是否应摒弃密室政治，高调展示自己，从而体现国家存在？
当前泛暴年轻领袖的言论，既无纲领又无核心政治策略，在国外势力的推动下，竟能掀起如此蔓延不堪之局势，确实要反思之前对港工作这些年的政策。
阎小骏得出结论说，在领土主权、防卫主权、外交主权和政治认受性四个方面，香港完成了基本政治秩序的创建，未来在深层次的政治认同上路途较远，现在看鸿沟在拉大，矛盾有激化与扩大化之势。
用阎小骏的话而言，香港的困局是“人类历史上最宏大和最艰深的政治难题之一”。不只是中国面临如此困扰，像苏格兰之于英国的问题，历史纠缠多个世纪，仍然未解。
作者本书虽然多偏北京立场，但有非常深刻的见地，能够清晰地梳理历史演变脉络，对于棘手问题有能力从历史性与共时性的多维度，帮助读者层层剥茧，廓清迷雾。更令人尊敬的是，作者没有停留在问题的阐述，还尝试给出香港问题走向的前瞻性预判。
笔者，有信心随着中华民族的复兴，随着国家治理能力的提升，中央有能力与和香港本土人士一起努力，会给出香港难题给出一个妥当的解答，希望这个代价使东方之珠沦为一个“战场”，发生亲痛仇快的事情。
要想系统认知香港问题，极力推荐此书。
