作者：陈国东

对昔日“股神”徐翔的的离婚案，作为专业的离婚律师，特提炼八大亮点：

第一、离婚诉讼对律师的授权，只能是一般代理

庭审过程中，徐翔的律师表态不同意离婚，但随后徐翔说到同意离婚。离婚是一项具有人身性质的诉讼，不同于普通的商业纠纷。委托人对律师的授权有严格的范围，即律师不能够对是否离婚做出实质性意思表示，最终以当事人的意思为准。

第二、 可先解决婚姻、小孩抚养权问题，财产等疑难杂症再说

本次“股神”的离婚案，财产问题没有处理，想必牵涉太多利益主体。但就是对一般普通老百姓的离婚案，也可以采用先离婚，后续再打“分家析产”、“共有物分割”之类的官司来渐进解决，或者索性法院判决房屋各自比例，变共同所有为按份共有，待条件成熟后才给予正式分割。

第三、 不公开审理

离婚案可以公开审理、也可以不公开审理，这个需要当事人申请，通常以涉及隐私为由。笔者喜欢申请不公开审理，避免双方父母在场，为调解结案创造较好的环境。

第四、 徐翔存在法定的离婚事由

虽然赌博、分居2年等类属于常见的法定离婚事由，但对一方犯罪是否构成法定的离婚情形，多数人是不知的。需强调的是，最高人民法院曾在关于如何认定感情破裂的若干意见里提到，夫妻一方犯罪，构成法定的离婚情形。需注意，目前的上海司法环境，就是存在法定的离婚情形，如果一方不同意离婚，法院判决不离婚是大概率事件。

而徐翔之妻应莹提到的致夫妻感情不和的原因却是，被告（徐翔）长期被关押，原告（应莹）只能独立抚养孩子，生活困难，致夫妻关系失和。坦率讲，此处应该直接写明犯罪是法定的离婚情形。

第五、夫妻共同财产的范围不包括非法所得，后续存在共同财产识别工作

此处也是应莹女士比较关注的，但坦率讲，离婚诉讼不能从根本上划定夫妻财产方范围，也就更谈不上如何确定应女士份额的问题。

第六、 上海黄浦区人民法院受理徐翔离婚案的依据

民事纠纷中，通常以被告户籍地或经常居住地管辖，但法律也有变通，《民事诉讼法》规定，对被监禁的人提起诉讼，可以依据原告经常所在地人民法院为管辖法院。

第七、对部分媒体报道的纠正：徐翔放弃的是抚养权而非监护权

监护权是基于血缘关系的，《民法通则意见》早就有规定，没有取得抚养权的一方是有监护权的。抚养权与监护权没有关系。

第八、虽然没有当庭判决，但基于双方同意离婚，离婚已成定局

司法实践中，先判决离婚，其他问题通过其他类型的诉讼解决已不是什么新鲜事。但需要强调的是，对案外人与夫妻之间一方或双方的借款纠纷，法官通常不会在离婚诉讼中解决。