引言

在商事诉讼领域，股东损害公司债权人利益责任纠纷往往因出资程序瑕疵、历史账目复杂、证据链条断裂而陷入僵局。近日，瀛东律师代理的一起标的百万元的股东损害公司债权人利益责任纠纷再审案获上海市高级人民法院改判。瀛东律师通过法律规则与实务经验的深度结合，重构时间线证据体系，进一步挖掘新证据，抓住关联案件有利事实，充分发挥团队沟通协调优势，成功推翻原审不利判决，为委托人免除百万元出资责任，展现了瀛东律所诉讼律师在商事争议解决中的专业智慧和团队优势。

基本案情

委托人A为某B公司的股东，C公司要求B公司偿还服务费，并要求A在未出资范围内承担补充赔偿责任，A已根据《股权转让协议》及股东会相关协议向B公司转账100万元（未备注任何信息），工商登记及财务账册等均未显示该100万元已实缴，一审法院鉴于B公司及其他股东D均认可该100万元为出资款，判决A无需承担未出资范围内的补充赔偿责任。二审法院鉴于仅有当事人的陈述及转账事实为由，改判一审判决，A应承担未出资范围内的补充赔偿责任。故A委托瀛东律师提起再审，认定A已经履行完毕出资责任100万元，无需再承担补充赔偿责任，成功翻案。

一、破局关键：三位一体举证穿透公司治理迷雾

瀛东律师接受委托后，以时间为顺序，调取公司B两年的银行流水，突出资金用途用于企业实际经营，不存在其他债权债务关系；并进一步挖掘当事人之间的聊天记录、股东会决议、退股协议等新证据，将他案关联的事实进行梳理，采用"横向场景还原+纵向时间比对"三位一体策略构建证据链；证明A出资行为与各项证据相吻合，排除A恶意逃避债务的主观目的，且相关当事人均在前案和他案中认可A已出资100万元，形成精准、清晰的事实体系，凸显法律依据的充分性及逻辑自洽性，引导法官形成对我方主张的高度盖然性确信，穿透了公司治理迷雾，澄清了事实真相，最终认定我方当事人A已实缴出资的客观事实。

二、抗辩拆解：精准狙击对方三大主张

对方抗辩提出三大主张：1、公司存在多个账户，无法证明我方当事人A的付款用于经营；2、工商备案、财务账册等出资程序存在重大瑕疵；3、我方证据签字公章系伪造。

针对以上抗辩，首先，我方当庭逐笔解析当事人用于实际经营的银行账户流水情况，强调对方亦无任何证据证明我方当事人与公司之间存在其他的债权债务关系。

再者，我方通过类案赋能，制作案例检索报告，援用最高法等案例，抓住股东出资义务的实质，股东是否履行了出资义务，应以认缴的货币是否存入公司账户或非货币是否办理权属转移手续为标准，并不以工商行政部门的备案等程序要件为准进行确定。

最后，通过比对签字及公章，从公章无空心状态，扫描件同比例缩小，签字时点等不同角度的细节进行论证，并提出如对方仍有异议可申请进行司法鉴定，消除法官的疑虑。

瀛东律师经过法律规则与实务经验的深度结合，围绕争议焦点，精准狙击对方的抗辩，为成功翻案打下坚实的基础。

三、团队协作：人心齐泰山移

疑难复杂案件的成功翻案离不开团队律师的共同努力。在公司法人已经被关押、公司停止运营的情况下，再审阶段律师搜寻新证据，寻找案件突破点难上加难。瀛东律师团队始终坚持贯穿“一盘棋”思想、渗透“一家人”理念，善于发挥团队协作精神，全力以赴，互相补位，分工协作同时推进各项证据调查工作，发现细节，共同研究确定最优诉讼方案，时刻保持与当事人、法官各方面的沟通，及时发现问题解决问题，协同推进，不断强化法官的自由心证，扭转我方当事人不利局面，大获全胜。

结语

本案再审翻案不仅在于瀛东律师对证据的全面收集，更在于对商事行为时空逻辑的深刻解构。瀛东律师始终秉承"细节中发现转机，时序中重构真相"的办案理念，专业制胜，团队加持，在股东责任、公司治理等复杂商事争议领域持续创造经典案例。