近日，上海瀛东律师事务所高级合伙人、不良资产部主任杨婧，章锡磊律师受某银行（以下简称“委托人”）委托，代理其与黄某之间的金融借款合同纠纷再审案件。该案历经上海市高级人民法院审理，最终成功裁定推翻前审不利认定，维护了委托人的合法权益。

本案委托人与黄某签署案涉借款合同，后黄某未按约还款，委托人将其诉至浦东新区人民法院，一审法院认定案涉借款合同合法有效，判决黄某支付本金、利息、逾期利息以及律师费等款项。黄某不服一审判决，上诉至上海金融法院。二审法院审理后，认为案涉贷款业务非由黄某本人操作，难以认定案涉借款合同系由黄某本人签订。二审判决事实上否认了委托人相关贷款业务的操作流程，若该判决生效，那么委托人该项业务下的全部客户均可以以此起诉借款合同无效，这将会给委托人带来无可预计的巨大损失。

在此危急之刻，杨婧律师及其团队接受委托人的委托，代理其与黄某金融借款合同纠纷的再审。杨婧律师团队介入案件后，首先对案件进行了深入的研究，仔细查阅了所有相关文件，包括一审和二审的判决书其他相关证据，从中找到了可能有利于委托人的细节和漏洞，迅速整理并撰写再审申请书，向上海市高级人民法院提起再审申请。在这一过程中，杨律师就本案存在的事实认定错误之处进行了梳理，包括针对委托人与黄某签约的过程证明、黄某是否通过电子形式实际签名、黄某的借款业务是否由本人实际操作等等关键问题展开了鞭辟入里的分析。其次，针对已经梳理出的证据线条和法院既有的判决，律师团队提出了不同角度的代理意见，并对于事实分析和法律说理部分进行了充分的表述。同时，在整个再审阶段，杨律师积极参与诉讼程序，与法院进行了充分的沟通和交流，全面细致地表达诉求、分析利弊，为庭审阶段做好了充足的准备。庭审过程中，杨律师向法院提交了详细的代理词和相关证据，包括银联平台短信发送记录、回访记录、银行工作人员与黄某的合照等关键证据，针对黄某的诉讼主张进行了有力的反驳。通过这些努力，成功地使法院对于案件的事实和法律问题有了更全面的了解。最终，该案在再审裁定书中明确写明“二审判决关于黄某未签署案涉借款合同的认定错误，本院予以纠正。”，该判决结果有利的维护了委托人的利益，也彰显了上海瀛东律师事务所杨婧律师及其团队深厚的专业实力，受到了委托人的高度赞扬和认可！