案件背景

2020年5月，上海某公司法定代表人王某某因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。2023年2月，该公司“城市经理”许某某因涉嫌非法吸收公众存款1200余万元，被公安机关上网追逃，跨省抓捕归案。

许某某家属找到沈阳律师时，坚称许某某是无辜的，但案涉事项均由许某某个人操作，家属对具体情况并不清楚，无法提供证据材料。

有效会见 剥离两个“事实”

沈阳律师在许某某入所羁押后一周连续3次会见，全面掌握了案件事实，并在与办案机关信息不对称的情况下，凭借丰富的办案经验了解了本案的侦查逻辑。

通过反复会见、分析、拼接案情，发现本案存在两个事实。

侦查视野中的表象事实是：在王某某已被判决的集资诈骗案中，许某某作为城市经理发展了很多下线，形成了销售员-团队经理-业务总监的完整架构，且各级销售人员每月均有业务进账，累计非吸金额达1200余万元，占王某某非法集资金额的四分之一。同时，许某某在公安电话通知协助调查后，将公安承办人员手机拉黑，拒绝联系。

底层事实是：许某某2018年经合伙人阮某介绍认识上海某公司法定代表人王某某，并在实地考察某大学教授的实验室和种植基地后，决定进行投资。为了获得尽可能多的投资收益，许某某虚构了所谓的业务员框架，并借用亲友的身份进行隐名投资，且在其后的报案中仍以这些亲友的名义提交报案材料。

（鉴于案件尚在侦查中，相关事实均做极简处理）

打消顾虑 据实翻供

在公安机关第一次讯问中，许某某虽对表象事实做了一定程度的辩解，但因家人刚刚过世、对刑事程序认知错误、重度近视等原因，对案件表象事实并未提出明确的反驳，反而一味地迎合办案人员的思路，在未认真辨认的情况下对相关资金流水予以签字确认，很多似是而非的表述也进一步“佐证”了承办民警对表象事实的认知。

同样的，在第一次律师会见过程中，许某某虽极力想说明自己是无辜的，但对案件事实的陈述与刑事办案思路完全不在一个频道，长篇陈述所投项目具体情况等非刑案重点，但对刑案核心事实——与王某某的关系、职务身份、资金来源、分润情况、隐名原因、隐名方式等方面却是寥寥数语，或者压根就不主动说，或者由于事过已久一时间无法准确回忆，完全处于浑身有力但使不出——仅有说法却没有细节、没有证据的状态。

在第一次讯问后，许某某陷入了复杂的不断自我否定的悔恨情绪之中，既想翻供，又因室友的“经验”，担心翻供不成反而让自己万劫不复。

对此，沈阳律师通过多次会见，一是用家庭关怀、人生责任等积极开导许某某，针对性地分析其室友经验的局限性，使其心态逐渐恢复正常；二是立足公安、检察官的办案立场，用所办案件，让其知晓办案机关的关注重点，帮助其回忆、梳理本案的核心事实；三是帮助其纠正对翻供的错误认知，坚定实事求是的供述原则，避免一错再错。

在审查批捕过程中，许某某完整地陈述了案件核心事实，有效推翻了其在公安笔录中似是而非、与真实情况不符的供述。

积极举证 勇于辩护

刑事案件情形各异，在类似本案的情况中，没有证据支撑的任何辩解都是无力的。但是，侦查阶段的取证十分危险，且涉及翻供，稍有不慎，很可能导致辩护人自己身陷囹圄。在充分评估案件情况和辩护风险后，沈阳律师仍然决定第一时间还原真相，采用证据优先的辩护策略，在批捕前就指导家属抓紧时间如实取证。

沈阳律师通过递进式询问，根据许某某的不断回忆，逐渐明晰了许某某与阮某的区域分工、分润细节、客户构成，并对许某某名下代持人员的姓名、身份、金额等不断予以核实，整理了主要代持人员名单。其后，沈阳律师反复叮嘱家属如实收集证据，要求相关代持人员如实出具《情况说明》，完整补打案涉时段银行流水，确保举证内容客观真实，并在案件进入审查批捕环节后，及时形成了近70页的证据材料（涉及非吸金额800余万元，其余金额尚待查证），提交了证据分析和不予批捕的法律意见书。

通过与承办民警、检察官的多次沟通，沈阳律师坚持实事求是，积极解释相关误解产生的原因，并针对案件细节有效解答办案人员的疑惑，逐渐破解了办案人员对表象事实的固有认知。

最终，许某某在到案后37天被不予批准逮捕，释放出所。

在此，特别感谢许某某亲人在极端困难的情况下，实事求是、坚持不懈地取证工作。

同时，也提醒大家，在面对公安机关协助调查的要求时，据实评估刑事风险，切勿杯弓蛇影，亦勿画蛇添足。